EN

Guide til Snart

Til dig, der snart skal i Snart.

Du læser måske med her, fordi du skal facilitere en workshop eller session i Snart - Laboratoriet for mulige fremtider. Eller måske er du nysgerrig på at lære mere om metoderne og tænkningen i laboratoriet, og vil vide hvordan du kommer i gang. Så er du kommet til rette sted.

Velkommen til

Her finder du en introduktion til de metoder og installationer, der findes i Snart. Du får konkrete forslag til, hvad du skal være opmærksom på før, under og efter et forløb, samt hvordan du tilpasser Snart til dine behov og kontekst. Guiden giver dig også konkrete eksempler, der viser, hvordan Snart allerede er blevet brugt til at åbne nye samtaler, skabe fælles fremtidsforestillinger og starte handling for fremtiden. 

Målet er at gøre dig i stand til at facilitere dine egne sessioner i laboratoriet, og måske tage metodikken og tilgangen med ud i verden. Brug guiden som støtte til dit arbejde og vær med til at udvikle den videre gennem dine egne erfaringer.

God fornøjelse!

Snart_06 0690

Foto: Emilie Beck

Hvad er Snart - Laboratoriet for mulige fremtider?

Snart er et laboratorium for mulige fremtider. Her inviterer vi fremtiden med i de beslutninger, vi tager i nutiden. Til gavn for de generationer af mennesker og andre arter, der kommer efter os.

I september 2024 underskrev Danmark FN’s “Erklæring for fremtidige generationer”, som forpligter os på at varetage fremtidige generationers interesser. Ikke alene for at skabe et bedre samfund i en fjern fremtid, men også for at lave fremsynede løsninger på de komplekse og langsigtede problemer, vi møder i dag.

Og hvordan gør man så lige det?

I Snart træner vi vores forestillingsevne og øver os i at bruge fremtiden som et værktøj til at træffe beslutninger og handle i nutiden. Det er et sted for kunst, viden, værktøjer og stemmer, som åbner flere mulige forestillinger om fremtiden og styrker vores handlekraft. Her samles praktikere, embedsfolk, forandringsagenter, forskere, ledere, beslutningstagere, kunstnere, aktivister, studerende og politikere til events, workshops og læringsprogrammer.

Du kan stille dig i skoene på kommende generationer, skabe nye fremtidsbilleder, opdage nye metoder og begynde at bruge fremtiden som et konkret værktøj til udvikling. Så vi kan skabe en fremtid, vi har lyst til at leve i. Snart.

Et nyt kapitel af Snart M 41

Foto: Emil Basse

Tre principper bærer Snart

Det spekulative princip

Det anti-disciplinære princip

Det cirkulære princip 

Det spekulative princip giver mulighed for at forestille sig flere mulige fremtider og undersøge det endnu usagte. Det skaber plads til kreativitet, nysgerrighed og tvivl. På den måde ser vi usikkerheden om fremtiden som en ressource til nybrud og udvikling. Vi bruger fiktion, design, scenarier og kunstneriske eksperimenter til at udfordre det eksisterende og stille nye spørgsmål. 

Det anti-disciplinære princip handler om at bryde ud af eksisterende vidensdomæner, kategorier og metoder, der ofte begrænser vores tænkning. For at nå nye og uventede fremtider må vi tænke uden for de rammer og løsninger, vi tidligere har taget for givet. Det kræver, at vi udfordrer grænserne mellem fagområder og sektorer og åbner for tankemønstre, der findes imellem og går udover de forskellige faglige logikker og måder at være i verden på.

Det cirkulære princip sikrer dyb respekt for det allerede eksisterende, samtidig med at det åbner for forandring og gentænkning. Inspireret af Thoravej 29s arkitektur understøtter dette en praksis, hvor vi lærer og skaber nyt med udgangspunkt i det, der allerede findes. Hvad end det er materialer, kunstværker, viden, teorier og metoder.

Phoebe Tickell

Forestillingsaktivist

“Vores forestillingsevne er som vores muskler - en medfødt gave, som vi alle besidder. Men ligesom med vores muskler er det vores eget ansvar at blive ved at bruge og træne vores forestillingsevne, hvis den skal (for)blive stærk.”

Hvorfor Snart?

Vi lever i en tid med kriser på mange fronter. Fremtid rimer ikke længere nødvendigvis på fremgang. Instituttet for Fremtidsforsknings Fremtidsbarometer 2025 viser, at kun hver 4. dansker tror på, at deres efterkommeres liv bliver bedre end deres eget.

Vi ved, at manglende håb kan betyde, at vi giver op på forhånd. Men vi ved også, at længsel kan føre til handling. I Snart tror vi på, at vi kun kan gå sammen om at skabe en bedre fremtid, hvis vi træner vores evne til at forestille os mulige fremtider.

Snart giver dig en ramme til at forbinde langsigtet håb med handling her og nu. Laboratoriet fungerer som dialog- og tankeværktøj, der hjælper dig med at bruge fremtiden som et konkret værktøj til at pege på behov for forandring.

Målet er, at du står med et klart før og efter din session i Snart. Så det ikke er selve tiden i laboratoriet, der gør størst indtryk, men snarere de nye tanker, fremtidsbilleder, handlinger og beslutninger, som du og dine gæster tager med ud af Snart.

Hvornår kan du bruge Snart?

Gode anledninger til en session eller et forløb i Snart kan bl.a. være, når I vil:

  • Træne jeres forestillingsevne og begynde at skabe jeres egne fremtidsbilleder fremfor at arbejde for andres.
     
  • Facilitere samtaler, der søger nye perspektiver, åbner op for at drømme stort og tænke langt: Hvor drømmer vi om at være om 30 år, 100 år, 200 år?
     
  • Give plads til, at I kan finde fælles retning i alliancer, teams, bestyrelser, ledelser osv. Hvad er vores fælles foretrukne fremtidsbillede? Hvad skal vi fortsætte, udfase og opstarte for at komme dertil?
     
  • Bringe kunsten i spil som metode sammen med øvelser fra forskellige forandringsdiscipliner, der hjælper jer med at eksperimentere og handle mod jeres foretrukne fremtider. Hvad kan/skal vi allerede gøre anderledes i dag for at realisere vores foretrukne fremtid?

Hvordan kan du bruge Snart?

Snart er et sanseligt og praktisk laboratorium, hvor du som facilitator kan tilpasse aktiviteter til din organisations eller gruppes behov. Både ift. hvad I konkret vil have ud af sessionen, og hvor I er i jeres proces. 

Snart har en række installationer med tilhørende metoder, der kan anvendes i forskellige formater, længder og kombinationer - efter behov. Det handler om at finde ud af, hvilke øvelser der er givende for dig og din gruppe netop nu. 

I Snart ved vi ikke præcis, hvad der vil ske. Men vi skaber rammerne, hvor noget vigtigt kan ske.

Følgende kan du f.eks. tage med ud af Snart – alt afhængigt af hvilke øvelser du vælger:

  • Erkendelsen af, at der er flere mulige fremtider for jeres organisation/projekt/mission.
     
  • Ét fælles foretrukket fremtidsbillede eller tematikker for jeres fremtidsvision.
     
  • Visionære sigtelinier for kommende strategi- og udviklingsforløb.
     
  • Bud på hvad I skal udfase, nære og opstarte for at realisere jeres foretrukne fremtid – og en begyndende forståelse for, hvad det vil kræve både at udfase og opstarte.
     
  • Opmærksomhed på potentialer og værdi i det eksisterende, som skal bevares og bæres videre.
     
  • Kortlægning af kritiske samarbejdspartnere og forandringsroller.

SÅDAN FACILITERER DU I SNART FØR, UNDER OG EFTER

FØR: Tilpas til konteksten og lav drejebog

Før du går i gang med at planlægge de konkrete øvelser fra kataloget i næste kapitel, skal du tilrettelægge din session efter konteksten, tematisk fokus, emner og de mennesker, du arbejder med.

Som en del af din forberedelse af Snart-sessionen anbefaler vi, at du/I afklarer: 

Tematik og tidsrejse: 

  • Hvilke tematiske fremtider undersøger I? (fx. ”Fremtidens skole”, “Fremtidens bestyrelse” eller “Fremtiden for fængsler og forebyggelse”)
  • Hvilke tidsperioder arbejder I indenfor? Hvilket år i fremtiden stiller I jer i? (Jo længere frem I rejser, des mindre begrænser nutidens benspænd jer). Og vil I også rejse tilbage i tiden? (Se øvelsen med Fremtidstrekanten længere nede, hvis I vil inkludere fortiden).

Formål og outcome: 

  • Hvad skal dette forløb gøre muligt, eller hvad skal indsigterne hjælpe jer videre med?
  • Hvilket output vil I stå med efter forløbet? Hvilken form skal det have?
  • Hvad skal der ske med noter og indsigter efter forløbet? Hvordan bringes det i spil efterfølgende i beslutningsprocesser, strategi og/eller handleplaner?
  • Er der behov for én eller flere sessioner i Snart? Hvordan bruger I Snart bedst muligt til at støtte eller styrke jeres udvikling/projekt?

Logistik og praktik

  • Inddrag nøglepersoner tidligt og brug dem evt. som meddesignere af session(erne)
  • Afklar; hvem skal inviteres ind, og hvilke roller tildeles til hvem (facilitering, dokumentation, opfølgning, oprydning)? 
  • Aftal på forhånd, hvordan forløbet i Snart dokumenteres: Hvordan vil I samle og syntetisere deltagernes refleksioner og efterladte spor (post-its, lydklip, artefakter, billeder, metaforer mm.)

Drejebog

  • Den med ansvaret for sessionen udarbejder en drejebog (skriv til tbr@bikubenfonden.dk for at få eksempler på drejebøger). I drejebogen kan du kombinere rummets øvelser, som du finder vejledninger længere nede. Vælg øvelserne ud fra jeres emne, formål og tema, der taler ind i deltagernes virkelighed.
  • Overvej hvordan Snart introduceres som platform for jeres udforskning. Du kan med fordel læse eller læne dig op af introduktionsteksten "Hvad er Snart - Laboratoriet for mulige fremtider” længere oppe.

Forberedelse til deltagerne:

  • Overvej om deltagerne skal forberede sig før forløbet i Snart. De kan f.eks. skrive postkort fra fremtiden eller modtage refleksionsspørgsmål, de skal overveje (skriv til tbr@bikubenfonden.dk for at få eksempler). 

Booking:

UNDER: Hold rummet, slip kontrollen, stol på processen

Hvad er din rolle som facilitator? Facilitatorens rolle er ikke at styre, men at holde rummet. Din hovedopgave er at skabe en ramme, hvor mod, undren og handlekraft kan vokse. 

Her er dine vigtigste greb:

Invitér deltagerne ind i fremtiden:

Fremtiden findes kun i vores forestillinger. Alene det at begynde dette arbejde kræver ofte en introduktion. Derfor starter vi ofte sessioner i Snart med et ritual, hvor vi byder velkommen til fremtiden og inviterer deltagerne til at tale om fremtiden i nutid. Dette greb kan hjælpe til at sætte scenen og forberede deltagerne på at blive i fremtiden i de kommende øvelser. Det kan fx. lyde sådan her:

  • "Velkommen til d. 3/5 2050. Jeg vil gerne starte med at ønske jer tillykke og dele en rigtig god nyhed med jer: Det arbejde, som I startede sammen tilbage i 2026, har båret frugt. Her i 2050 står vi i en lys virkelighed, der blev præcis som I ønskede. I dag skal vi sammen gå på opdagelse i, hvordan den fremtid og virkelighed ser ud. Ligesom vi skal begynde at finde de handlinger og tiltag, som var med til at gøre det hele muligt - og som vi nu skal i gang med at iværksætte".

Vær den gode guide:

Stil dig ikke op som ekspert. I Snart er alle fælles om at undersøge og opdage. Der er brug for en tydelig guide, men det vigtigste er at være nysgerrig og medundersøgende. Du skaber rammen og deltagerne fylder den ud med indsigter og idéer. Og så har du som guide ansvar for at åbne op for de stier og veje, som deltagerne måske kun kan ane, men ikke ser klart endnu. Din rolle er grundlæggende at spørge ind, invitere til nye forestillinger og vække sanser og samtaler - ikke færdige svar.

  • Hvis du mærker skepsis blandt deltagerne, så vælg at åbne og spørge ind til det. Ofte bunder skepsis i usikkerhed eller manglende erfaring med at forestille sig fremtiden. Det er ikke altid lige let for alle. Du kan også forsikre dem om, at der kommer et pragmatisk niveau, efter der er givet plads til at drømme stort og nyt. Idéen med Snart er at give de store og nye forestillinger plads først, så de kan informere vores pragmatiske handleplaner efterfølgende. 

Skab psykologisk tryghed:

Sæt rammen fra start, så alle ved, hvad de kan forvente. Forklar at det uafklarede, usikkerheden og det uperfekte er en del af processen. I Snart er vi alle på lige fod i et undersøgende fællesskab. 

  • Del gerne din egen tvivl og fejl; det giver andre mod og plads til at gøre det samme. 
  • Vurdér, om der er anonymitet i jeres eventuelle dokumentation og overvej, om I skal følge Chatham House-reglen, hvor deltagerne frit må bruge den information, de modtager, men hvor hverken talerens eller andre deltageres identitet eller tilhørsforhold nævnes.
  • Hvis der er behov for at nivellere magthierarkier eller skel mellem organisationer, eller lægge “vi plejer” bag jer, har vi en række ritualer, der kan bruges, når I går ind i Snart (skriv til tbr@bikubenfonden.dk for mere info).

Silent brainstorms: 

For at sikre, at alle får mulighed for at tænke selv og bidrage aktivt, kan du anvende silent brainstorms som en del af øvelserne. Her skriver deltagerne først deres egne tanker i stilhed f.eks. på post-its, inden samtalen åbnes i større eller mindre grupper. Det skaber refleksion, reducerer dominans i rummet og sikrer, at alle har mulighed for at bringe original tænkning ind i dialogen.

Kobling til deltagernes virkelighed: 

Brug deltagernes egne cases, dilemmaer og sprog, men vend dem mod fremtiden. Stil spørgsmål, der åbner nye muligheder:

  • Hvad hvis det modsatte også var sandt? (Et spekulativt greb, der forstyrrer det indlysende og skaber rum for alternativer.)
     
  • Hvad tør vi ikke undersøge endnu? (Et spørgsmål, der peger på blinde vinkler, tabuer eller indgroede antagelser.)
     
  • Hvad er vi blevet så vant til at tage for givet, at vi ikke længere sætter spørgsmålstegn ved det? (Et værktøj til at udfordre det selvfølgelige og åbne det strukturelt fastlåste.)
     
  • Hvis vi gentænkte dette fra bunden uden begrænsninger, hvordan kunne det så se ud? (Et greb, derinviterer til radikal nytænkning uden at miste fodfæstet.)
     
  • Hvem har ikke en stemme i denne samtale, og hvad kunne deres perspektiv ændre? (Et blik ind i det usynlige, oversete eller marginaliserede.)
     
  • Hvilket eksperiment kunne vi lave i morgen, som ville teste noget vi vil forstå bedre? (Et konkret spørgsmål, der binder spekulation sammen med handling.) 

EFTER: Skab forankring og forbindelser

En Snart-session slutter ikke, når I træder ud af rummet. Formålet er at bruge de visioner for mulige fremtider, der er udviklet under sessionen, til at gøre noget anderledes i nutiden. Din rolle som facilitator er at minde deltagerne om deres handlekraft og sikre, at det, der opstår forplantes og spirer:

Indsaml data med mening:

Dokumentér ikke kun, hvad der blev sagt, men evt. også hvordan det blev sanset og tænkt. Brug evt. foto, lyd, noter, artefakter, metaforer, poesi og ordvalg/nyt sprog som afsæt for videre refleksion og handling. Konkret kan noterne samles gennem:

  • Flere dedikerede notetagere i hver gruppe
  • Én notetager for dagen, der tager noter, når der deles i plenum
  • Fuld transskription af alt, der deles i plenum

Sørg for fuld transparens i forhold til den indsamlede data. Det vil sige, at alle er indforståede med, hvordan sessionen dokumenteres og bringes videre. 

Luk med resonans, ikke konklusion:

Slut ikke med konkluderende svar, Slut i stedet med nye forbindelser, indsigter og spørgsmål. Opsummér evt. hvad I har været igennem og giv plads til refleksion og nye erkendelser:

  • Hvad ser du nu, som du ikke så før? 
  • Hvilke forestillinger har ændret sig?
  • Hvad gør du anderledes herfra?

Afslutningøvelse: 

En konkret afslutningøvelse kan være, at alle deltagere stiller sig i en cirkel og  kort svarer på spørgsmålene: 

  • Hvad tager du med dig fra i dag? 
  • Og/eller: Hvad er en konkret NU-handling og et lille skridt i den rigtige retning, som du kan tage på mandag?

VEJLEDNINGER TIL RUMMETS ØVELSER OG INSTALLATIONER

Snart_12 0726

Foto: Emilie Beck

Two Loop Bordet - fra dominerende nutid til ny fremtid

Baggrunden for installationen

Two Loop Bordet er en installation, der gør systemforandring fysisk, sanselig og konkret. Med afsæt i Berkana Institutes Two Loop Model undersøger vi med installationen, hvordan gamle systemer mister relevans og funktion, mens nye måder at tænke, organisere og handle på spirer frem. De to store borde i rummet viser modellen i stor skala. Det ene loop repræsenterer det eksisterende system, som er i udfasning. Det andet loop er det nye system, der er ved at tage form. Gennem seks positioner bevæger deltagerne sig fra det, systemet er vokset ud af, til det der spirer frem, til det der må gives slip på, og sidst til det der skal styrkes, hvis noget nyt skal gro.

Installationen er skabt af kunstner Mathias Toubro i restmaterialer fra Thoravej 29. En gammel vindeltrappe, ventilationsanlæg, en dør, fliser og mursten fra renoveringen af bygningen er rester fra et gammelt system, der har fået nyt liv i en ny sammenhæng. Materialerne viser installationens egen logik: Noget må opløses, for at noget nyt kan tage form.


Seks positioner I kan arbejde jer igennem

Two Loop Bordet er en metode udviklet på tværs af systemforandring, fremtidsorientering og kunstneriske metoder i et samarbejde mellem Snart, organisationen Systems Shift og Mathias Toubro. Metoden oversætter teoretisk analyse med kropslig og sanselig deltagelse: Ved at bevæge os gennem seks konkrete positioner i de to loops får vi hjælp til at identificere, hvor vi kommer fra, hvad der skal udfases, hvad der skal omformes, hvad der skal næres, og hvilke handlinger der kan skabe systemer, der understøtter vores foretrukne fremtider.

Metoden kan bruges i ledelses- og strategiudvikling, kulturforandring, partnerskaber, borgerinddragelse og systemiske udfordringer på tværs af sektorer. Den egner sig både til korte faciliterede sessioner og længere lærings- og udviklingsforløb, i både små og store systemer.

Formålet kan være at skabe enighed, klarhed eller fælles retning. Men metoden kan også handle om at skabe et fælles sprog for en overgang: at se forandringen klarere, handle mere bevidst og styrke evnen til at stå i spændet mellem at afvikle det gamle med omsorg, mens vi kultiverer det nye.

Metoden er fleksibel. Som facilitator kan du vælge mellem positioner og spørgsmål alt efter formål, tid og målgruppe. Som minimum bør en session dog altid rumme den fremtid, vi længes efter (#1), det, der må udfases (#6), det, der må næres, for at noget nyt kan vokse frem (#4/5), og det, vi forpligter os til at gøre anderledes (#7). Manualen indeholder først et overblik og derefter en vejledning til positioner.

Faciliteringsflow

Sæt scenen

Formål:

At skabe fælles forståelse af, hvilket system gruppen arbejder med. Det skal være et afgrænset område som f.eks. uddannelse.

Vær opmærksom på at formulere systemet på en måde, der ikke fanger os i nutiden. F.eks. er det bedre at bruge temaet “Fremtidens uddannelse” end “Fremtidens skole”. Det første åbner op for, at institutionerne omkring uddannelse kan se ud på mange måder, mens vi allerede har sat skolen som præmis for mulige fremtider i sidste eksempel.

Facilitator: 

“Vi skal ikke kun tale om en organisation eller en institution, men om det system, der skaber, former eller opretholder noget i verden, og som I/vi er en del af.”

Instruks og hjælpespørgsmål:

Bed deltagerne kort dele hvilket system de tænker på, og hvor de selv er placeret i forhold til det.

  • Hvilket system, som I er en del af, undersøger vi?
  • Hvor er du selv placeret i systemet? 
    • Arbejder du primært indefra eller udenfor systemet?
    • Er din tilgang primært samarbejdende eller udfordrende?

Output:

  • En fælles formulering af fokus
  • En første bevidsthed om forskellige positioner og handlerum

Jordlagene

Formål:

At forstå, at systemet i dag har en fortid og få øje på, hvad det er groet ud af, og hvilke antagelser det stadig består af.

Facilitator:

“Før vi kan forstå, hvad der skal forandres, må vi forstå, hvad systemet er vokset ud af.”

Instruktion og hjælpespørgsmål:

Deltagerne deler mundtligt eller skriver stikord eller korte sætninger på post-its og placerer dem ved Jordlagene.

  • Hvilket problem blev systemet oprindeligt sat i verden for at løse?
  • Hvilke værdier, normer og antagelser er indlejret i systemet?
  • Hvilke magtforhold eller logikker blev taget for givet, da systemet voksede frem?
  • Hvad begrænser systemet i dag?

Output:

  • Indsigt i systemets arv, logik og begrænsninger.

Træet

Formål:

At formulere en ønsket fremtid, så vi kan begynde at plotte det systemskifte, der kunne gøre denne fremtid mulig.

Facilitator:

“Nu vender vi os mod den fremtid, vi længes efter og ønsker at styrke.”

Instruks og hjælpespørgsmål:

Bed deltagerne formulere ord, billeder, kvaliteter eller korte sætninger, der beskriver den fremtid, de ønsker at dyrke.

  • Hvilken fremtid længes vi efter?
  • Hvordan ville vi indrette systemet, hvis alt var muligt?
  • Hvad er den største forskel fra det gamle system til i dag? (Hvad er anderledes i denne ideelle fremtid ift. formål, magt, relationer eller ressourcer?)

Skab et fælles fremtidsbillede:

Det kan være en god idé at arbejde med et konkret fremtidsbillede, der aktiverer vores sanser og åbner for nye måder at forestille sig fremtiden på. Bed deltagerne stille sig ude i fremtiden og male deres fremtidsbillede (her er 2075 brugt som eksempel):

Spørgsmål:

  • Hvilket konkret sted, projekt, fællesskab eller lignende gør dig stolt i 2075? Beskriv noget helt konkret, som I er lykkedes med at starte op, stoppe med eller udvikle.

Hjælpespørgsmål:

·       Hvor er det henne?

·       Hvem er med?

·       Hvad laver I/man her?

·       Hvad kan du se, lugte, høre, dufte?

·        Hvad er det helt særlige?

·        Hvordan føles det?

·       Hvorfor er det netop dette, der gør dig særligt stolt?

Output:

  • Et første fremtidsbillede, der viser konturerne af en tidlig vision eller metafor for det ønskede system og de muligheder, som vi længes efter.

Vejret

Formål: 

At se, hvor presset for forandring kommer fra, og hvor nye åbninger opstår.

Facilitator:

“Nu ser vi på de kræfter og store forandringer, der skubber til det eksisterende systemet. Både dem, der udfordrer det gamle og dem, der åbner for noget andet.”

Instruks og hjælpespørgsmål:

Deltagerne deler eller skriver om pres og åbninger på post-its. Brug evt. to farver (en til pres og en anden til åbninger):

  • Hvor mærker vi, at det nuværende system ikke længere slår til?
  • Hvilke sociale, økologiske, kulturelle, politiske, økonomiske eller teknologiske forskydninger lægger pres på systemet?
  • Hvor opstår der sprækker eller nye muligheder?

Output:

  • En kortlægning over systemiske pres og nye muligheder.

Det spirende agern

Formål:

At identificere de tidlige tegn og eksempler på det nye system (fremtiden der allerede viser sig i nutiden). 

Facilitator: 

“Det nye kommer aldrig som en færdig model. Det viser sig først som spirer, eksperimenter, små forskydninger eller nicher, der viser vej til et nyt system.”

Instruks og hjælpespørgsmål:

Deltagerne samler konkrete fremtidsspirer i det nye system. 

Øvelser:

  • Hvad ser du, der er begyndt at spire frem og pege mod noget andet og nyt? Hvilke signaler, eksperimenter, praksisser eller initiativer peger mod den ønskede fremtid?
  • Hvad gør vi allerede, som skal forstørres eller udbredes?
  • Hvordan kan vi beskytte det, som du ønsker skal spire frem, selvom det stadig er skrøbeligt og ikke har fundet sin endelige form?
  • Hvad skal vi selv starte på at gøre?
  • Hvad findes allerede, men bliver endnu ikke taget helt alvorligt?

Output:

  • Konkrete fremtidsspirer, signaler og eksempler fra det nye paradigme. 

Vandløbet

Formål: 

At gøre det tydeligt, hvordan deltagernes handlinger kan skabe en serie af aktiviteter, der kan forbinde, forstærke og modne det nye.

Facilitator:

“Spirer bliver ikke til systemforandring af sig selv. De kræver momentum, forbindelser, legitimitet, støtte, infrastruktur, netværk og handling.”

Instruktion og hjælpespørgsmål:

Deltagerne formulerer en handlinger, der kan skabe momentum mod den ønskede fremtid (brug evt. post-its).

Spørgsmål:

Hvordan kan vi give det nye en form, som andre kan få øje på og samles omkring:

  • Initiere - Hvad skal vi sætte i gang? 
  • Understøtte - Hvad skal understøttes? 
  • Samarbejde - Hvem skal samarbejde? 

Output:

  • En oversigt over handlinger og greb, der styrker bevægelsen mod det nye system.

Mælkebøtten

Formål:

At afklare, hvad der må udfases, hvad der skal omformes, og hvad der skal bæres med videre.

Facilitator:

“Nu har vi set på, hvad der er ved at vokse frem.Hvad skal vi så give slip på i det eksisterende system? Og hvad skal vi sørge for at tage med os i det nye system?”

Instruks og hjælpespørgsmål:

Bed evt. deltagerne placerer deres input i de tre kategorier: 1) Lad forgå, B) Omform, 3) Bær videre.

  • Hvad i det nuværende system står i vejen for den ønskede fremtid?
  • Hvad må vi udfase eller stoppe med at gøre?
  • Hvad kan omformes til noget nyt?
  • Hvad skal bæres med videre, fordi det stadig rummer værdi?

Output:

  • En prioritering af forandringens til- og fravalg

Træet igen

Formål:

At samle læring og forpligte gruppen på næste skridt.

Facilitator:

“Vi vender tilbage til træet, nu med større klarhed. Hvad står stærkere nu, og hvad forpligter det os til at gøre anderledes?”

Instruks og hjælpespørgsmål: 

Bed deltagerne forholde sig til en eller flere af nedenstående spørgsmål i grupper, eller spørg én efter én i plenum for hurtigt svar eller plenumdialog: 

  • Hvad står nu klarere for os om den fremtid, vi længes efter?
  • Hvad er det vigtigste skifte, vi ser?
  • Hvad forpligter vi os på herfra?
  • En sætning om den fremtid, vi nu ser tydeligere
  • En konkret handling, vi vil tage videre
  • En ting, der kræver mod, beskyttelse eller alliance

Evt. afsluttende runde:

  • Hvad ser du nu, som du ikke så før?
  • Hvad tager du med dig ud af sessionen?
  • Hvad føles klarere?
  • Hvad føles sværere, men mere ærligt?

Output:

  • Klare næste skridt
  • Fælles retning mod den fremtid, gruppen ønsker at nære

Two Loop Bordet - fra dominerende nutid til ny fremtid

Ikke navngivet 2

Fremtidsfortællinger

Baggrunden for installationen

Fremtiden eksisterer ikke. 
Fremtiden eksisterer kun i vores forestillinger og fortællinger om den.

Derfor rummer Snart et bibliotek med både fag- og skønlitteratur, der handler om fremtiden og rejser i tid. For i Snart forstår vi litteratur som en særlig måde at arbejde med tid på. Fortællinger bevæger sig mellem fortid, nutid og fremtid og skaber rum, hvor forskellige tidslag kan eksistere samtidigt. I denne forstand kan litteratur også ses som en metode til at undersøge mulige fremtider. En roman kan eksempelvis spejle nutidens strukturer, udfordre vores verdensbilleder eller (gen)skabe myter om, hvad et samfund kan blive til.

De forskellige bøger i Snart vises som en del af Anne Brandhøjs væginstallation med hylder og relieffer, der er monteret på bagvæggen. Anne Brandhøj arbejder med træ som sit primære materiale, der i sig selv rummer en form for tidslighed: Årringene vidner om den langsomme vækst og naturens egne rytmer. Træet bliver til reoler, der organiserer og præsenterer bøger. På den måde rummer hele installationen  flere tider og fortællinger om, hvordan vi samler og cirkulerer viden, historier og erfaringer over tid.

Hvis vi skal blive bedre til at forestille os alternative fremtider, bliver vi nødt til at forstå de strukturer, erfaringer og fortællinger, der lige nu former vores forestillinger. Ofte er disse ubevidste. Her kan metoden Causal Layered Analysis (CLA) tilbyde et vigtigt perspektiv. CLA er en fremtidsmetode udviklet af Sohail Inayatullah, som hjælper dig med at dykke ned i forskellige niveauer af vores forståelse af nutiden og fremtiden - fra det umiddelbare til det mytiske.

Metoden beskriver vores forestillinger og fortællinger om fremtiden gennem fire lag: 1) det umiddelbart synlige, 2) de systemiske strukturer, 3) de dominerende verdenssyn og 4) de dybereliggende myter og fortællinger. 

Netop i dette dybeste lag spiller litteraturen en central rolle, fordi den bærer vores fælles fortællinger og former de billeder og metaforer, vi bruger til at forstå tid og forandring.

Brug litteratur og fremtidsfortællinger til at åbne forestillingsevnen

I Snart bringer vi litteraturen i spil på forskellige måder. Vi bruger uddrag i de workshops, vi holder i rummet, og hvis du gerne vil inddrage litteratur, kan du f.eks. bruge tekststykket af journalist og forfatter Carsten Jensen.

Vi har også en månedlig bogklub i samarbejde med Biblioteket Rentemestervej, hvor vi læser science fiction sammen og undersøger, om vi kan læse os til bedre fremtider. I årtier har science fiction inspireret og udfordret vores forståelse af verden og åbnet for nye handlemuligheder. I Snart tror vi på, at idéer ofte fødes i kunsten. Derfor nøjes vi ikke med at læse; vi undersøger, hvordan indsigterne kan omsættes til handling. I foråret 2026 har vi fokus på natur. Vi står i en biodiversitetskrise. Det kræver nye måder at forstå naturen og os selv på. Vi har tilrettelagt forårets bogklub i samarbejde med Center for Bæredygtighed i Kulturlivet, Kulturens Analyseinstitut og Svanninge Bjerge, Bikubenfonden. Causual Layered Analysis (CLA) bringes i spil i bogklubben, når vi læser i fællesskab, fordi metoden kan åbne for en samtale om, hvad der former vores forestillinger om fremtiden.

CLA Model2 web

Model: Causual Layered Analysis (CLA)

Formål med metoden

CLA hjælper dig med at komme dybere end det åbenlyse. Det er især brugbart i Snart, fordi det skaber rum for at udfordre de selvfølgelige svar, afsløre skjulte strukturer og skabe et nyt sprog og nye fortællinger om fremtiden. Nedenfor guides du igennem metoden:

CLA består af forskellige lag:

  • Det synlige niveau - det, vi ser og siger: Her kortlægger vi det, som ofte er præget af medier, hverdagssprog og dominerende fortællinger. Spørg her: Hvad ser og siger vi ofte om dette tema? Hvilke ord og vendinger dominerer?
     
  • Systemisk niveau - strukturer og årsager: Her analyserer vi de systemer, institutioner og regler, der opretholder vores kollektive fortællinger. Spørg her: Hvilke systemer, aktører og rammer skaber eller forstærker disse fortællinger?
     
  • Verdenssyn - bagvedliggende perspektiver og ideologier: Her undersøger vi de overbevisninger, værdier og perspektiver, der former forståelsen. Spørg her: Hvilket verdenssyn er på spil? Hvem har magten til at definere?
     
  • Myte/metafor - det dybeste lag, hvor kulturelle fortællinger og symboler bor: Her identificerer vi de grundlæggende billeder og arketyper, der former, hvordan vi sanser og forestiller os fremtiden. Spørg her: Hvilke metaforer eller fortællinger lever under overfladen? Hvilke billeder styrer vores forestillingsevne?

Du kan bruge CLA som et refleksionsværktøj, der kan bringes i spil både før, under og efter et besøg i Snart. 

Faciliteringsflow

FØR besøget

Gør det klart for deltagerne, hvilket tema I arbejder med, og lad dem reflektere over det gennem ét eller flere CLA-lag. Det kan gøres på to måder:

Postkort fra fremtiden: 

Bed alle deltagere udfylde et postkort fra deres fremtids-jeg til deres nutids-jeg. De skal forestille sig, at de befinder sig i en fremtid, hvor vi er lykkedes med det tema, I skal arbejde med i Snart. Du kan modtage tre eksempler ved at skrive til tbr@bikubenfonden.dk.
 

Refleksionsøvelse:

Send fire refleksionsspørgsmål til deltagerne, der gør dem bevidste om, hvad der former deres forestillinger om fremtiden, før I kommer i Snart:

  1. Hvordan taler vi normalt om temaet? Hvilke problemer, ord og billeder går igen? (Synligt niveau)
     
  2. Hvilke strukturer, regler, magtforhold eller incitamenter former temaet? (Systemisk niveau)
     
  3. Hvilke antagelser om mennesker, samfund, natur, teknologi eller fremtid ligger bag? (Verdenssyn)

Hvilke dybere fortællinger, myter og folkefortællinger styrer den måde, vi forstår temaet på? (Myter/metaforer)

UNDER sessionen i Snart

Her kan deltagerne dele deres postkort eller refleksioner. 

Formål:

At blive bevidste om de dybe grundantagelser, forståelser eller billeder, der former vores forestillinger om, hvilke fremtider der er mulige. For at skabe et nyt grundlag for (radikalt) nye eller anderledes mulige fremtider.

Facilitator: 

“Lad os undersøge, hvad der ligger til grund for vores forestillinger om fremtiden for tema. På den måde kan vi diskutere, hvilke fremtidsidéer vi har overtaget fra andre, som ikke tjener os længere. Ligesom vi kan begynde at udforske en ny metafor for den fremtid, vi længes efter.”

Instruktion og hjælpespørgsmål:

Sæt jer i en cirkel og del jeres refleksioner én efter én ud fra fælles spørgsmål. Vælg 2-5 spørgsmål fra listen med de fire niveauer ovenfor og giv tid til en silent brainstorm på 1-2 minutter, før du beder deltagerne dele deres refleksioner. 

Deltagerne kan trække på deres forberedelsesarbejde (enten postkort eller refleksionsspørgsmål). Hvis I har skrevet postkort fra fremtiden, kan alle læse op på skift.

Hvis I vil skabe en ny metafor:

Hvilken fremtid ønsker vi?

Samtalen i cirklen kan også drejes hen på at skabe en ny, fælles metafor for den fremtid, I gerne vil skabe. Her har vi samlet er en række relevante spørgsmål, som kan være gode at plukke fra:

  • Hvilken fremtid vil vi hellere bevæge os mod?
  • Hvilken ny metafor kan bedre rumme den fremtid? Hvad kunne være et bedre billede?
  • Hvad skal metaforen hjælpe os med at se, mærke eller gøre anderledes?
  • Er temaet mere som en have, et økosystem, et værksted, et fællesskab, en samtale, en dans, en skov, en organisme, et køkken, en flod eller et kompas?
  • Hvad bliver tydeligere med den nye metafor?
  • Hvad bliver mindre vigtigt?
  • Hvilke nye handlinger inviterer metaforen til?
  • Hvilke gamle vaner udfordrer den?
  • Kan mennesker hurtigt forstå og bruge den?

Eksempler: 

  • I dag tænker vi ofte på naturen som en ressource. I den fremtid, vi ønsker, tænker vi på naturen som et familiemedlem, vi har ansvar overfor.
  • I dag tænker vi ofte på organisationen som en maskine.
    I den fremtid, vi ønsker, tænker vi på organisationen som en levende have.
  • I dag tænker vi ofte på læring som repetition.
    I den fremtid, vi ønsker, tænker vi på læring som at gå på fælles opdagelse.

Litteratur som samtalepartner:

Hvis I vil bruge litteraturen som afsæt for jeres forestilligsevne kan du f.eks. inddrage uddraget af Carsten Jensens tekst, som vi har fået lov til at anvende i Snart. Teksten tager udgangspunkt i vores nuværende syn på naturen og skaber et bud på en ny fortælling, der kunne styre vores fremtidige forhold til naturen.

EFTER sessionen

Når sessionen er slut, kan du bruge CLA til at kode og analysere det, du hørte: 

  • Hvilke antagelser blev udfordret? 
  • Hvilke nye metaforer opstod?
  • Hvilke handlinger og alternative fortællinger og forestillinger om fremtiden kan skabes gennem den nye myte eller metafor?

Tekst du kan bruge til CLA-øvelsen

Af Carsten Jensen 

'Ilden, vi varmer os ved, ilden, vi ødelægger med'

Vi er blevet uvenner med fremtiden. Vi kan ikke længere tænke på den som en lysere tid, en endnu bedre verden, vi kan se frem til. Fremtiden er blevet en losseplads for vores uløste problemer, skønt det er vores børn og børnebørn, der er fremtidens aktionærer, for nu at bruge den reducerende sprogbrug, den altdominerende markedsøkonomi har indoktrineret os med. Vores sidste desperate utopi er, at nutiden, den såkaldte normalitet, som vi så tilvant har levet igennem mange årtier, skal vare for evigt.

Planternes historie er så lang, vores så lammende kort, og intet tyder på, at vi selv er interesserede i at blive en af de arter, der har opholdstilladelse på kloden i længere tid. Det er den moderne velstands store paradoks. Vi selv vil gerne leve trygt og godt og længe. Det samme under vi ikke de væsener, vi deler kloden med. Naturen gav os gavmildt alt, og vi har svaret igen med et kvælertag kaldet fremskridt og udvikling. Derfor er hver dag en folkeafstemning om fremtiden: Skal vi slippe kvælertaget på Jorden eller fortsat stramme det? Skal kloden dø mellem hænderne på os? Eller skal vi trække vejret i fællesskab? Så hvad skal vi bruge vores hænder til, når vi fjerner dem fra klodens luftrør? De må ikke hvile i skødet. Vi skal bygge en ny og grønnere verden, en langsommere, mere nænsom og omsorgsfuld verden. Vi skal tænke på os selv som formødre og forfædre til mange generationer fremover og ikke se fremtiden som en losseplads for uløste problemer.

Vi skal være som den bedstefar, der planter et træ, i hvis skygge han ved, at han aldrig selv vil komme til at sidde. Vi skal sige som apache-indianerne: Vi arver ikke jorden af vores forfædre. Vi låner den af vores børn. Midt i ruinerne af en natur, der var engang, skal vi skrive vores manifest for håb, ikke blot skrive det, men handle efter det.

Rejser mellem fortid, nutid og fremtid

Baggrund for installationen

Fremtiden hviler på fortiden og skabes i nutiden. I Snart realiserer kunstnerne Stine Deja og Marie Munk hen over sommeren 2026 en installation i tre dele, der sætter vores fortid, nutid og mulige fremtider i spil. Sammen med to metoder - en “Deep Time Walk” og en øvelse med “7. generationsprincippet” udarbejdet af Akademiet for Social Innovation - bliver installationerne afsæt for en kropslig og refleksiv rejse mellem tider. 

De tre dyk ned i tid er inspireret af Sohail Inayatullhas fremtidstrekant, der rummer fortidens vægt, nutidens drivkræfter og fremtidens visioner,for at styrke vores evne til at handle i nutiden med fremtidige generationer for øje. Rejsen begynder ikke i nuet eller ude i fremtiden, men langt tilbage. I den dybe tid, før mennesket, før ilden, for det var muligt at se nutiden med nye øjne og fremtiden som et reelt ansvar.

Do C 16 9 web

Dynamics of Change

Fortiden

Vi starter der, hvor Carsten Jensen slipper - med ilden vi varmer og ødelægger med. Stine Dejas videoinstallation ‘Burn Out’ tager udgangspunkt i ilden som menneskets første teknologi. I den græske mytologi er ilden ikke kun et praktisk redskab for mennesket, men et symbol på viden, civilisation, magt og oprør. Ifølge den græske myte stjæler titanen Prometheus ilden fra gudernes bål og giver den til menneskene. En gave, der forandrede alt. Med ilden kom varme og beskyttelse, mad og fællesskab. Med ilden kom civilisationen og muligheden for at styre vores omgivelser. Zeus straffede Prometheus for tyveriet og lænkede ham til en klippe, hvor en ørn hver dag flåede hans lever ud. Hver nat groede den ud igen. En evig straf for at tage ilden, der tilhørte guderne.


Nutiden

Myten lever stadig i os. Følelsen af at besidde det, der tilhører guderne, er stadig tæt knyttet til andre former for teknologi, vi løbende opfinder. Hver ny teknologi er en ny ild. Skabt, skaleret og sat i omløb, før vi fuldt ud forstår konsekvensen. Dampmaskinens ild, atomkraftens ild, algoritmens ild. Dejas installation spørger ikke, om teknologien er god eller ond, men snarere, hvad vi gør med den magt, som teknologien indeholder? Ligesom hun stiller spørgsmål ved, hvad nye teknologier og magter gør ved os som menneskehed: Er vi i færd med at brænde ud som straf for vores gudelignende opførsel?

 

Ved vinduet ud mod gaden findes to overdimensionerede hænder.Den ene ligger stille på gulvet, den anden bevæger sig op og ned ad vinduet i en evig doom scroll. Det er den ene del af ‘Divine Desires’ skabt af Stine Deja og Marie Munk. Installationen spørger os, om vi i dag er reduceret til hænder, der scroller på skærme, mens resten af vores kroppe ligger passivt hen og måske er blevet mindre vigtige?


Fremtiden 

På den anden side af vejen hænger der over Thoras Have et ansigt, der iagttager os. Det repræsenterer de kommende generationer, der endnu ikke er født. Det ser ikke frem mod en lysere tid, men i stedet hviler blikket på os og registrerer, hvad vi gør nu: Det stiller os til ansvar for fremtidige generationers blik på os og deres dom over den fremtid, vi er ved at skabe for dem.  Det minder os om, at nutidens beslutninger skaber fremtiden. Dette er fremtidstrekantens tredje akse: Ikke en destination, men et perspektiv. En mulighed for at se vores nutid udefra – med den dybe tids tålmodighed og de kommende generationers interesser som et stille krav til vores handlinger.

Værket er forankret i tanken om, at fremtiden ikke er et sted, vi passivt bevæger os hen imod. Fremtiden er et aktivt redskab, vi kan bruge til at vælge at handle anderledes i dag. Med fremtidstrekantens tre akser – fortid, nutid og fremtid – inviterer installationerne os til at stå i alle tre tider på én gang: at mærke vægten af det, vi har arvet, erkende kraften i det, vi gør nu, og iagttage af dem, der endnu ikke er født.

Faciliteringsflow: 1. Deep Time Walk

1.1 Formål

Inden mødet med selve installationen introducerer facilitatoren kort fremtidstrekanten som model: at alle beslutninger og handlinger eksisterer i et felt mellem det, der har været, det der sker nu, og det der endnu ikke er. Ingen af akserne kan stå alene. Fortiden er ressource og advarsel. Nutiden er handlingens sted. Fremtiden er det blik, der giver retning.

Facilitatoren forbereder deltagerne på, at oplevelsen begynder med en tidsrejse, ikke fremad, men bagud. Langt bagud. Og at det er en forudsætning for at kunne bevæge sig fremad med tilstrækkelig tyngde. Og øvelsen slutter med, at vi står til ansvar for fremtidige generationer.

1.2 Om øvelsen

Deep Time Walk er en kropslig og sanselig øvelse, hvor deltagerne går gennem jordens 4,6 milliarder års historie. Den Deep Time Walk vi bruger i Snart er udarbejdet af Akademiet for Social Innovation med inspiration fra Stephan Harding fra Schumacher University. Øvelsen oversætter dyb tid til fysisk afstand og gør det muligt at mærke, hvor kort tid mennesket har været en del af planetens historie. Gennem gåturen får deltagerne en fysisk fornemmelse af jordens udvikling, livets opståen og menneskets meget sene ankomst i det store tidsperspektiv.

Øvelsen kan bruges som afsæt for samtaler om menneskets rolle i naturen, ansvar på tværs af generationer og nye måder at forstå forandring på. Formatet er en guidet gåtur med korte historiske og geologiske fortællinger undervejs, efterfulgt af fælles refleksion.

Lydvandringen tager dig tilbage gennem menneskenes korte historie. Du bevæger dig igennem tid, der er så dyb, at vores egen eksistens forsvinder til et øjeblik. Jordens alder er 4,5 milliarder år. Homo sapiens har været her i cirka 300.000. Den industrielle revolution begyndte for knap 300 år siden. Internettets masseudbredelse har kun været en del af vores virkelighed i 30 år.

Når du åbner øjnene igen, er du her stadig. Men spørgsmålet er: ‘hvornår’ er du?

Hvad sker der med din fornemmelse af tid, når du placerer din egen levetid i den dybe tid? Hvad føles stort, og hvad føles pludseligt ikke vigtigt? Hvad ønsker du at kommende generationer skal opleve på en mulig kommende tidsrejse, der også genfortæller den tid, vi lever i nu?

I Snart gennemføres øvelsen som en rute på ca. 460 meter, f.eks. rundt om Thoravej 29. Ruten bør være rolig og uden for mange afbrydelser, så deltagerne kan bevæge sig i et langsomt tempo og give plads til både sansning og eftertanke. Øvelsen varer typisk 20-30 minutter afhængig af rute, gruppestørrelse og hvor meget tid, der afsættes til refleksion.

Hvis ruten er 460 meter, svarer den til jordens 4,6 milliarder års historie. Det betyder, at 1 meter svarer til 10 millioner år, og 1 millimeter svarer til 10.000 år. Denne oversættelse gør tidsskalaen konkret og understøtter øvelsens centrale pointe: at menneskets historie kun fylder en forsvindende lille del af jordens samlede historie.

1.3 Forberedelse

Facilitatoren skal have manuskriptet klar, enten printet eller på telefon, og kan eventuelt markere start og slut samt udvalgte milepæle langs ruten. Inden øvelsen bør facilitatoren læse manuskriptet, prøve ruten, planlægge stop og overgange og tale roligt med plads til pauser. Det langsomme tempo er en vigtig del af øvelsen, fordi kroppen skal have mulighed for at følge med tidsperspektivet.

Nedenstående manuskript kan læses højt undervejs. Du behøver ikke læse alt ordret og husk at tale roligt med pauser. Stil gruppen ved startpunktet.

1.4 Manuskript

Intro

Jorden, som på latin hedder Tellus, er ca. 4,6 mia. år gammel. Altså 4.600 millioner år. Vi skal nu på det, Dr. Stephan Harding, som er en af grundlæggerne af Schumacher College i det sydlige England, kalder en "Deep Time Walk". En form for meditation i bevægelse, hvor man øver sin fornemmelse af tid. Af dyb tid, altså det helt vilde tidsperspektiv, vi er en lillebitte del af. Og som er med til at åbne ens forståelse for den kolossale udvikling, vi står på skuldrene af.

Som viser os, hvor kort tid vi har været inde i billedet, og som derfor forhåbentlig øger vores empati for alt det, vi er en del af. Vores planet og universet. Vi er trods alt, ligesom alt andet, bygget af stjernestøv.

Normalt ville turen være 4,6 km, men vi skal i stedet gå en Deep Time Walk på 460 meter. Det betyder, at hver meter, dvs. cirka hvert skridt, svarer til 10 mio. år. Til 10.000 tusind år.

En meter svarer til cirka 50.000 gange tiden siden vores tidsregning begyndte.

Hver millimeter, vi bevæger os, er 10.000 år. Altså næsten 5 gange vores tidsregning.

Så det er altså en ret vild tur, vi skal på gennem tiden. Så her, hvor vi står, er vi 4,6 mia. år tilbage i tiden. Tilbage til dengang, hvor skyen, kaldet nebulaen, som bestod af støv og gas, blev påvirket af en ydre begivenhed, blev ustabil og faldt sammen under sin egen tyngde. Ud af den interstellare sky blev Jorden og resten af Solsystemet dannet. På grund af rotation blev nebulaen ved sammenfaldet til en fladtrykt, pandekageformet sky, og i denne dannedes proto solen i midten og planeterne i stigende afstand fra proto solen. Nebulaen var meget turbulent, og dens støv og gas blev hurtigt delt op i koncentriske ringe, af hvilke de enkelte planeter blev dannet.

6 skridt frem

Hvis vi så går 6 skridt, når vi til tidspunktet, hvor Solen begyndte at skinne. Tænk lige over det. Indtil nu har Solen bare været en gassky, men nu bliver den antændt og begynder at skinne.

20 skridt frem

Vi går yderligere 20 skridt frem. Jorden har indtil nu været en kaotisk klump lava med vild vulkansk aktivitet, men nu begynder den at danne en skorpe.

Denne nydannede skorpe bliver dog hele tiden ødelagt af det voldsomme bombardement af jordoverfladen med asteroide og kometmateriale.

54 skridt frem

Så vi skal gå 54 skridt, før vi når til tidspunktet, hvor dette ophørte, og en stabil jordskorpe blev dannet for ca. 3.800 mio. år siden.

Og mellem skridt 52 og 53 opstod faktisk de første bjergarter, gnejser.
På det her tidspunkt opstår formodentlig også det første liv.

30 skridt frem

Men vi skal faktisk gå 30 skridt mere, inden vi når til tidspunktet, hvor det er helt sikkert, at der var liv, hvor nogle bakterielignende celler i Vestaustralien kan konstateres.

30 skridt frem

Går vi 30 skridt mere, når vi til det tidspunkt, hvor der med sikkerhed er liv, der danner fotosyntese og dermed skaber ilt.

60 skridt frem

Så skal vi gå intet mindre end 60 skridt, før der for alvor sker noget, der er værd at skrive hjem om. Medmindre man virkelig er geologisk interesseret.

Nu er vi nået til det tidspunkt i slutningen af Arkæikum for ca. 2600 mio. år siden, hvor man kan sige, at der er egentlige kontinenter.

10 skridt frem

Går vi 10 skridt mere, rammer "iltkatastrofen", som slog næsten alt liv ihjel, fordi iltindholdet i luften blev for højt. Fordi en cyanobakterie forfinede fotosyntesen, hvilket førte til et bakteriebonanza af iltproduktion. Det er dem, vi kender som blågrønalger.

Og altså, der er helt sikkert en masse spændende udvikling at stoppe op ved, hvis man er meget geologisk interesseret.

170 skridt frem

Men vi går nu intet mindre end 170 skridt frem.

Nu er vi nået frem til et tidspunkt for ca. 800 mio. år siden, hvor alle de sydlige kontinenter, dvs. Sydamerika, Afrika, Antarktis, Australien og Indien, antagelig var samlet i ét superkontinent kaldet Gondwana.

25 skridt frem

Vi går yderligere 25 skridt til tidspunktet, hvor flercellede, skalbærende organismer opstår.

13 skridt frem

Og 13 skridt senere begynder de første dyr at bevæge sig fra havet og op på land.

16 skridt frem

Vi går 16 skridt og når frem til tidspunktet, hvor alle kontinenter var samlet i superkontinentet Pangæa for ca. 260 mio. år siden.

1 skridt frem

Og så skal vi bare gå 1 enkelt skridt frem. Altså kun 10 mio. år, så er der de første tegn på dinosaurer.

5 skridt frem

Og bare 5 skridt senere begynder superkontinentet Pangæa at bryde op, og kontinenterne bevæger sig langsomt hen til, hvor de er i dag.

9 skridt frem

Så skal vi gå de 14 skridt, der svarer til den tid, dinosaurerne nåede at herske over Jorden. Det gjorde de nemlig i omkring 140 mio. år, indtil et kæmpe meteor ramte på Yucatánhalvøen i Mexico for 66 mio. år siden og skabte en støvsky, der ændrede klimaet så markant, at alle ikke flyvende dinosaurer i løbet af de næste mange år uddøde.

På det her tidspunkt har kontinenterne flyttet sig, så Atlanterhavet lå, hvor det gør nu.

Nå, vi nærmer os afslutningen på denne Deep Time Walk.

Der er stadig en del af historien, vi ikke er nået omkring, som I nok kan fornemme. Og der er ikke langt igen. For at komme hen til afslutningen af turen gennem Jordens historie, skal vi træde næsten 6 skridt frem. Næsten...

3 centimeter frem

3 cm fra slutningen af vores tur opstår Homo sapiens i Afrika. De første anatomisk moderne mennesker træder frem for omkring 300.000 år siden.

2 centimeter frem

2 cm herefter, 11,7 mm fra slutningen af turen, som jo er i dag, begynder den seneste istid. Altså for 117.000 år siden.

1 centimeter frem

Den ender ca. 1 cm senere, for 11.700 år siden.

0,1 milimeter frem

0,1 mm senere begynder mennesker at udvikle landbrug i flere regioner af verden. Den neolitiske revolution for omkring 10.000 år siden, der fuldstændig ændrer vores måde at leve på.

1/2 milimeter frem

½ mm herefter opstår de første større byer og civilisationer. Mesopotamien, Egypten, Indusdalen, Kina. Og dermed også skrift, matematik, love og komplekse samfund.

1/2 milimeter frem

Og endnu ½ mm senere bliver Romerriget grundlagt i 753 f.kr.

0,07 mm frem

Og yderligere 0,07 mm senere begynder vores tidsregning med Jesu fødsel.

1/2 milimeter frem

Halvanden mm derefter opdager Colombus Amerika. Og næsten samtidig sætter Martin Luther gang i Reformationen med sine 95 teser.

0,02 milimeter frem

0,02 mm efter det bygger Thomas Newcomen i 1712 den første dampmaskine og skyder dermed Den Industrielle Revolution i gang.

Det er også i denne mm, Oplysningstiden finder sted. Og i slutningen af mm kommer Den franske revolution i 1789

0,0005 milimeter frem

0,005 mm senere, i 1848, nedsættes Den Grundlovgivende Rigsforsamling, og Grundloven vedtages.

0,01 milimeter frem

Og næsten 0,01 mm senere får kvinder fuld valgret herhjemme.

0,01 milimeter frem

0,01 mm senere lukkes landet ned på grund af en virus kaldet Corona.

0,0005 milimeter frem

Og 0,0005 mm senere er vi nået frem til i dag.

1.5 Afslutning

Efter at have gennemført Deep Time Walk er det en god ide at lade oplevelsen bundfælde sig. Stil et spørgsmål til alle og lad dem først tænke alene over deres svar. Tal herefter om spørgsmålet to og to og del til sidst i plenum.

Forslag til spørgsmål:

  • Hvad overraskede dig mest? Hvornår på turen mærkede du noget særligt?
  • Hvordan påvirker vadringen dit syn på menneskets rolle?
  • Hvad inspirerer denne historie dig til at gøre?

Faciliteringsflow: 2. Det syvende generationsprincip - til regnskab for fremtidige generationer

2.1 Formål

Dette tidsritual tillader os at se ”et stort skifte” i en større tidsramme samt et møde med mennesker fra syv generationer ude i fremtiden – ca. 200 år. 

Metoden er inspireret af Apache indianerne, der længe har arbejdet med et syvende generationsprincip, når de tager beslutninger. Kriteriet er, at handlingen i nutiden skal kunne stå til regnskab for effekten syv generationer fremme for at kunne vedtages.

2.2 Metode

  • Deltagerne skal sidde i par med ansigtet mod hinanden uden at snakke sammen.
     
  • Dem, der kigger i én retning, skal identificere sig som deres nuværende selv. Dem, der kigger i den anden retning, skal identificere sig som et menneske i den syvende generation ude i fremtiden. Man kan ikke bytte roller. (Bed deltagerne om at antage, at der er mennesker på planeten om 200 år, og at fremtidige generationer ved hvad der skete i starten af det 21. århundrede.)
     
  • Deltagerne skal forestille sig, at de to personer mødes på et punkt uden for tid. I dette imaginære rum forklares de to regler:
  1. Nutidspersonerne ser personen foran sig som et menneske fra syv generationer ude i fremtiden. Fremtidspersonerne ved, at personen foran dem lever i 2026.
     
  2. Fremtidspersonerne har noget at sige/spørge til fortidspersonerne – dette vil blive læst op af facilitatoren og skal forstås som om det kommer direkte fra fremtidspersonerne selv. Nutidspersonerne vil derefter svare højt, mens fremtidspersonerne sidder i stilhed og lytter.

2.3 Spørgsmål fra fremtiden

Som guide vil du snakke på vegne af fremtidspersonerne tre gange. Tillad 3-5 minutter for nutidspersonerne til at svare på hvert spørgsmål. 

Efter første svar, og igen efter det andet, skal fremtidspersonerne helt stille anerkende, hvad de hører, og derefter gå hen til en tom plads foran en anden person, så alle nu sidder ved en ny person. ‘Forfader’ forstås som alle personer fra tidligere generationer, ikke bare slægt.
 

1. Facilitator: 

“Forfader, jeg hilser. Det er fantastisk at se dit ansigt! Hele mit liv har hørt historier fra lærere og bedsteforældre om dengang, du levede. Nogle af de ting jeg har hørt, finder jeg svære at tro på, så jeg vil gerne faktatjekke med dig. De siger, at i din tid var nogle mennesker rigere end de rigeste af de gamle konger, mens milliarder af mennesker var uden mad, husly og rent drikkevand. De fortæller os, at der i din tid fandtes bomber, som kunne ødelægge hele byer. De siger, at I godt vidste det dengang, at bomberne kunne jævne hele byer med jorden – og alligevel lavede I bomberne. De fortæller os, at flere dyrearter og planter uddøde – det ved vi i dag med sikkerhed. Men de siger, at I også vidste det, mens det skete?! Er det sandt? Og hvis det er sandt, hvordan har du det med det?”

Giv ca. 5 minutter til at svare og omrokere.

2. Facilitator:

“Forfader, jeg hilser. Når vi i vores generation finder vand, som vi kan drikke, eller jord, som det er sikkert at dyrke afgrøder på, er det takket være det arbejde du og dine venner begyndte på vores vegne. Det må have været svært for dig, især i starten, at stå op for de ting du troede på, på vegne af væsner du aldrig havde mødt og aldrig ville komme til at møde. Så jeg vil stille dig dette spørgsmål: Hvad inspirerede dig til at starte med at følge denne sti? Og hvad var de første skridt du tog?”

Giv ca. 3 minutter til at svare og omrokere.

3. Facilitator:

“Forfader, jeg hilser. Vi ved, at I ikke stoppede efter disse første skridt. Der er historier og sange om, hvad du og dine venner gjorde for at efterlade os en verden, vi kunne leve i. Hvad de ikke fortæller os, og hvad jeg i virkeligheden gerne ville vide, er, hvor du fandt styrken til at gøre disse ting? Hvor finder du viljen til at blive ved på vegne af livet i fremtiden, på trods af alle de forhindringer og den modvilje, du mødte? Kan du fortælle mig det?”

Giv ca. 3 minutter til at svare (men ikke omrokere).

2.4 Svar fra fremtiden

Efter at nutidspersoner har svaret, bliver fremtidspersonerne siddende. Det er nu fremtidspersonernes tur til at svare.

Facilitator: 

”Du fra syv generationer ude i fremtiden, nu er det din tur til at snakke. Du har lyttet til tre forfædre snakke om deres erfaringer med ”det store skifte”. Da du lyttede, voksede følelser og tanker hos dig. Nu er det din tur til at snakke til de fremtidige generationer. Hvad vil du sige til denne person, der snart forsvinder tilbage ind i alt det mørke og besværlige? Hvilke ord har du til ham eller hende?

2.5 Afslutning af ritualet

Slut ritualet ved at invitere parrene til at takke modparten med stille anerkendelse for derefter at vende tilbage til nutiden via lyden fra en gong eller et stykke musik, du har valgt. 

På vej tilbage til nutiden skal fremtidspersonerne ryste deres rolle af sig og forstå, at de nu selv tilhører ”det store skifte”.

Bed om refleksioner fra deltagerne i plenum:

  • Hvordan føltes øvelsen?
  • Hvad tager I med jer?
  • Var der noget der overraskede jer ift. jeres egne tanker? Hvis ja: Hvad? 

FORANDRINGER FRA VIRKELIGHEDEN

Two Loop Cases

Introduktion til Two Loop cases

Systemforandring sker aldrig gennem et enkelt brud eller én ny løsning, der erstatter det gamle. Det sker gennem længere bevægelser, hvor eksisterende systemer gradvist mister deres bæreevne, hvor nye idéer og praksisser begynder at spire, og hvor ressourcer, relationer, magt og formål langsomt omorganiseres. Two Loop-modellen giver os et sprog for netop disse bevægelser. Modellen hjælper os med at se, hvor i en forandring vi befinder os. Jordlagene viser de historiske værdier, vaner og strukturer, som et system er vokset ud af. Vejret beskriver det pres, der gør det eksisterende system utilstrækkeligt. Mælkebøtten peger på det, der må afvikles eller komposteres, så ressourcer kan frigives. Agernet viser de nye spirer, som endnu er små, men rummer potentiale til noget større. Vandløbet handler om at forbinde spirerne, skabe momentum og bygge ny infrastruktur. Og træet er billedet på det fremtidige system, vi forsøger at dyrke frem.

De tre cases viser forskellige former for reel systemforandring.

  1. Fortællingen om overgangen fra sygekasser til sygesikring viser et historisk systemskifte i bagklogskabens klare lys. Her ser vi, hvordan et system, der engang var båret af lokal solidaritet og fællesskab, blev utilstrækkeligt under nye teknologiske og samfundsmæssige vilkår. Overgangen til det gule sygesikringskort var ikke blot en administrativ reform, men et dybt skifte i systemets formål: fra lokal selvhjælp til universel borgerret.
     
  2. Fortællingen om fremtidens fødevaresystem placerer os midt i en igangværende omstilling. Det gamle industrielle system er stadig stærkt, men presses af klima, biodiversitet, sundhed, økonomisk sårbarhed og tabt kontakt til naturen. Samtidig spirer nye praksisser frem: regenerativt landbrug, plantebaserede proteiner, nye ejerformer, alternative råvarer og stærkere forbindelser mellem producent og forbruger. Casen viser, at innovation ikke er nok i sig selv. Det nye skal forbindes, understøttes og skaleres gennem ny infrastruktur, nye investeringer og nye fortællinger om, hvad fødevaresystemet er til for.
     
  3. Fortællingen om demokratisk digital infrastruktur til civilsamfundet viser en anden type systemforandring: opbygningen af et nyt system, hvor der endnu ikke findes et velfungerende alternativ. Civilsamfundets digitale fællesskaber hviler i dag i høj grad på kommercielle platforme, hvis formål og magtstruktur ikke matcher demokratiets behov. Her handler forandringen ikke kun om at udvikle et nyt produkt, men om at skabe nye former for ejerskab, transparens, økonomi og teknologisk infrastruktur.

På tværs af de tre cases bliver det tydeligt, at reelle systemforandringer handler om at ændre de grundlæggende betingelser for, hvordan systemer fungerer. Two Loop-modellen inviterer os derfor til at læse systemer mere præcist: Hvad er under pres? Hvad skal vi give slip på? Hvad skal vi bygge videre på? Hvilke spirer skal beskyttes? Hvilke strømme skal forbindes? Og hvilket fremtidigt system er det egentlig, vi forsøger at dyrke?

Case: Fra Sygekasser til Sygesikring

Sygekasse

Her sættes fokus på, hvordan et velfungerende system blev forældet, og hvordan ressourcerne fra det gamle blev komposteret til at nære det nye. Da det er en historisk case, er den god til at udlægge Two Loop-modellen i bagklogskabens klare lys uden at blande aktuelle omstændigheder ind i fortællingen. Fortællingen følger modellen kronologisk fra jordlagene til træet.

Pointer til facilitering:

  • Systemers udløbsdato (om Vejret): Systemer kan blive utilstrækkelige, når de ydre omstændigheder ændrer sig fundamentalt.
  • Omsorgsfuld afvikling (om Mælkebøtten): Fortællingen viser, hvordan vi kan tage værdierne med videre, selvom vi nedlægger strukturen.
  • Fra "Almisse" til "Ret": Et skift i systemets logik, magt og fortælling.

Fortællingen gennem de seks positioner:

#1 Jordlagene: Arven af fællesskab

Vores sundhedssystem hviler på dybe lag af solidaritet. Helt tilbage til middelalderens håndværkerlav var den enkeltes sygdom et fælles ansvar. I 1860’erne voksede sygekassebevægelsen ud af denne jordbund – små lokale foreninger, der hjalp sygdomsramte medlemmer. I 1910 var der 1.600 sygekasser i Danmark; næsten hvert sogn på landet og hver faggruppe i byen havde sin egen forening. Her var logikken klar: Vi hjælper vores egne gennem frivillige fællesskaber.

#2 Vejret: Den teknologiske storm

Efter 2. verdenskrig skiftede vejret. En teknologisk eksplosion ramte lægevidenskaben. Penicillin, røntgen og avanceret kirurgi flyttede fokus fra pleje og lindring til forebyggelse og højt specialiseret behandling. De små sygekasser kom under massivt pres: De havde hverken penge eller faglige muskler til at bære de nye, tunge indsatser. Systemet begyndte at slå sprækker.

#3 Mælkebøtten: Kompostering af det gamle

Overgangen var ikke uden kamp. Sygekasserne havde magt og identitet, men de blev gradvist ”mælkebøtter”, der måtte give slip på deres oprindelige form. En afgørende manøvre var håndteringen af de opsparede midler. Ved at kanalisere formuen ind i den private sygeforsikring ”danmark” (som vi stadig kender i dag) skabte vi et ”hospice-greb”, hvor sygekassernes identitet og midler fik lov til at leve videre som en niche. På den måde blev der banet vej for, at den centraliserede sygesikring kunne tage over som den bærende struktur.

#4 Agernet: Spirer af rettigheder

Mens det gamle system fortsat var på sit højeste, slog nye ideer rod. Socialreformen af 1933 plantede et afgørende agern: Idéen om, at sygehjælp ikke er en almisse, men en borgerret. De visionære som medicinaldirektør Esther Ammundsen så tidligt, at hvis denne vision skulle blomstre, krævede det et opgør med de små enheder til fordel for en mere centraliseret styring af ressourcerne.

#5 Vandløbet: Momentum og centralisering

I løbet af 60’erne kunne vi se konturerne af det nye system, efterhånden som den nødvendige infrastruktur blev opfundet. De mange små sygekasser blev gradvist centraliseret og professionaliseret. I 1968 blev CPR-registret indført, og med kommunalreformen i 1970, opstod amterne med ansvar for sygehusene. Det krævede nye love, enorme omorganiseringer og et opgør med de lokale magtstrukturer for at skabe det momentum, der landede i 1973.

#6 Træet: Den fremtid vi dyrker

I 1973 stod det nye "træ" færdigt: det gule sygesikringskort. En universel ret til sundhed for alle borgere, uanset bopæl og fag. Systemets formål var skiftet fra "lokal selvhjælp" til "national velfærd".

Afsluttende refleksionsspørgsmål:

  1. Vejret: Hvilke teknologiske eller demografiske forandringer sætter vores sundhedssystem under pres i dag? (Eks. AI, ensomhedsepidemi eller mangel på hænder).
     
  2. Mælkebøtten: Hvis vi ser på jeres nuværende arbejde, hvad er så "sygekassen" – altså den struktur, der måske var løsningen engang, men som vi nu skal have modet til at lade visne for at frigive ressourcer?

Case: Fremtidens Fødevaresystem

Standard compressed nordisk mad madpyramide mikkel hindhede kostpyramider

Fødevarer er storpolitik, global økonomi, kultur, identitet og det, vi putter i vores kroppe hver dag. Vi står midt i et paradigmeskifte, hvor gamle logikker knager, og nye endnu ikke har fundet en fælles form.

Noter til Facilitatoren:

  • Da emnet er højaktuelt, rummer det mange dilemmaer og åbne spørgsmål - og det skal der være plads til i faciliteringen. For at hjælpe snakken på vej finder du forslag til et refleksionsspørgsmål under hvert punkt.
  • For en kort udgave af fortællingen kan man starte med Vejret og Agernet og så springe til Vandløbet. Det dækker den skabende del af fortællingen.

Hele fortællingen starter med Vejret og det akutte pres, som fødevaresystemet er under. Herfra bevæger den sig til Agernet og de mange innovationer, der spirer frem. Herefter dykker den ned i Jordlagene for at forstå de rødder, det hele er vokset ud af, og videre til Mælkebøtten for at reflektere over hvilke dele af det gamle, der skal komposteres. Fortællingen slutter med en diskussion om Vandløbet og Træet – om hvordan vi væver og understøtter de mange tråde til et nyt, levedygtigt system.

#1. Vejret: Systemet under pres

Vejret over vores fødevaresystem er præget af lavtryk og tiltagende storme. Det højindustrialiserede system, der blev skabt til at maksimere produktionen, bliver presset fra flere sider. For eksempel:

  • Planetære grænser: Klimaforandringer, befolkningstilvækst, udpint jord og en accelererende biodiversitetskrise udfordrer selve fundamentet for produktionen.
  • Kropslig dissonans: En global sundhedskrise med livsstilssygdomme skaber stigende opmærksomhed på, at det, der mætter os, ikke nødvendigvis nærer os.
  • Økonomisk sårbarhed: Mange landbrug er forgældede, og systemet er præget af komplekse værdikæder og en ekstrem international skævvridning.
  • Den tabte kontakt: Systemet har fjernet den sanselige kontakt, som fødevarer giver til den planet, der brødføder os. Produktion af mad er for mange blevet en abstrakt ting.

Refleksion: Hvor oplever I selv, at det nuværende system er under pres? Hvad gør det ved jer?

#2. Agernet: De mange spirer

Feltet for fødevareinnovation er eksploderet, men det peger i mange retninger og har mange former - fra egentlige produkter til eksperimenter med afsætning. Nogle spirer trækker på gammel praksis, mens andre er højteknologiske opfindelser muliggjort af den nyeste forskning. Her et par eksempler, og der er mange flere:

  • Niche-bevægelser: Vegetarisme og regenerativt landbrug er eksempler på praksisser, der traditionelt var i nichen, men som nu oplever stigende interesse.
  • Tech-proteiner: Højteknologiske "plantebøffer" er for nogen fremtid, for andre det gamle systems krampetrækning og andre igen nødvendige "brobyggere", der gør overgangen til grøn kost mere spiselig.
  • Alternative fødevarer: Der eksperimenteres med nye og gamle råvarer som f.eks. tang, insekter, kål og bælgfrugter.
  • Nye forbindelser og ejerformer: Der eksperimenteres med nye måder at forbinde mennesker til fødevare og produktion - fra grønne måltidskasser til andelsejede gårde og involvering i produktionen.

Refleksion: Hvilke andre spirer bemærker I i jeres hverdag? Hvilke af dem mener I bærer kimen til et helt nyt system?

#3. Jordlagene: Hvor kom vi fra?

Det danske landbrug hviler på en stolt kulturarv. Andelsbevægelsen løftede fra slutningen af 1800-tallet landdistrikterne og muliggjorde en global succes; gennem andelsmejerier og -slagterier lærte vi at organisere os til eksport og erobre verdensmarkedet med standardiseret kvalitet.

Denne succes banede vejen for efterkrigstidens store systemskifte: rykket fra landbrug som livsform til landbrug som industri. Her blev madproduktion til et industrielt erhverv drevet af teknologi, vækst og løftet om at udrydde sult gennem effektivitet og benhård optimering. Det var en triumf, der forvandlede Danmark økonomisk, men som også indlejrede en industriel logik om vækst og teknologisk dominans i vores fødevareproduktion.

Refleksion: Hvilke af fortidens værdier er stadig relevante i dag?

#4. Mælkebøtten: Hvad skal komposteres?

Når vi følger buen fra de dybe jordlag og over vejrets pres, spørger vi, hvad der ikke længere skal have en plads i fremtiden - og hvordan det skal afvikles for at frigive ressourcer. Her reflekterer vi over de mange dilemmaer i forbindelse med denne overgang, f.eks.:

  • Skal vi give slip på den industrielle fødevareproduktion i sin nuværende form?
  • Skal industrien kompenseres for deres tab?
  • Skal det foregå med tvang og lovgivning, på markedsvilkår eller frivilligt?
  • Hvilke madvaner skal visne? Og hvem går det ud over?

#5. Vandløbet: Hvordan fletter vi det nye system?

Innovationer skaber ikke forandring alene; de skal flettes sammen til et nyt system understøttet af ny infrastruktur, før de for alvor kan virke som en samlet kraft. Det kræver et arbejde, der rækker ud over den enkelte landmand eller iværksætter. Eksempler på, hvad der foregår lige nu:

  • Strategiske ressourcer: Vi ser fonde, som den statslige Plantefond, investere strategisk i selve omstillingen af landbruget og dets værdikæder.
  • Stimulering af efterspørgslen: Mange initiativer fokuserer på offentlige køkkener og institutionelle indkøb, der både køber ind i i stor skala og eksponerer mange for grønnere mad.
  • Et nyt mindset: Opdateringen af Madpyramiden er et eksempel på, hvordan vi forsøger at præge en ny forståelse af sundhed og fødevarer.
  • Nye ejerformer: Gennem moderne kooperativer og fællesskaber gentænkes relationen mellem landmand og forbruger.
  • Ny infrastruktur og adgang: Jordbrugsfonde, der opkøber landbrugsjord for at frikøbe jorden fra industriel produktion.
  • Convenor organisationer: Mange interesseorganisationer forsøger at samle feltet - men med forskellige underliggende og ofte konkurrerende agendaer.

Refleksion: Hvilke eksempler er der i dit eget felt på innovationsarbejde, hvor målet er at forbinde innovationer og flytte feltet? Tænk over de fire nøgler - bør vi starte med formålet, magten, ressourcerne eller relationerne?

#6. Træet: Det fremtidige fødevaresystem

Hvordan fremtidens fødevaresystem skal se ud, når det er fuldt udvokset, står naturligvis stadig åbent. Der er mange politiske spørgsmål og mange agendaer på spil. Spørgsmål til refleksion:

  • Hvem er et fremtidigt fødevaresystem til for? Reflektér over formål og magt.
  • Hvilke værdier er til stede i et fremtidigt fødevaresystem?
  • Hvilke signaler om fremtiden ses i dag?

Afsluttende refleksionsspørgsmål:

  • Hvilke paralleller er der i denne fortælling til dit område?

Case (Fremtid): Demokratisk digital infrastruktur til civilsamfundet

Hvor mange cases i Two Loop-modellen handler om at forandre et forældet, fastlåst system, handler denne fortælling om at skabe et nyt system, hvor der ikke er ét i forvejen. Vi skal møde foreningen Os & Data, der med platformen Theta arbejder på at skabe en infrastruktur for fremtidens digitale, demokratiske fællesskaber. Os & Data holder til på Thoravej 29.

Administrator af flere hjemmeværnsgrupper:

“Vi er beredskabsmæssigt på den, hvis Facebook pludselig lukker. Det er her vi koordinerer og vidensdeler med hinanden i min eskadrille og de øvrige hjemmeværnsgrupper.”

100.000 danskere lægger hvert år det der svarer til 11.000 fuldtidsstillinger i frivilligt arbejde som administratorer af Facebook-grupper. Hvad end man interesserer sig for lokalsamfund, ulighed eller offentlig debat spiller de "digitale medborgerhuse" i dag en hovedrolle i vedligeholdelsen af demokratiet, civilsamfundet og sammenhængskraften i Danmark. 

Digitaliseringen af civilsamfundet og medborgerskabet i Danmark er omfattende og er kommet for at blive. Men fundamentet under vores digitale civilsamfund er ikke sundt. Det foregår på store amerikanske sociale medier, der kan lukke grupper vilkårligt og som vægter fastholdelse over kvalitet. Der kommer mere og mere AI-genereret og kommercielt indhold, som skal fastholde brugerne, og inklusionsinitiativer, faktatjek og moderation af indhold tilbagerulles i disse tider. Og ikke nok med det - der er heller ingen gode alternativer. Der er ikke meget tillid til statsejet digital infrastruktur som for eksempel Aula. Og danske private initiativer baserer sig på samme logik og forretningsmodel som deres amerikanske forgængere.

Refleksion: Bruger I Facebook-grupper i jeres arbejde? Hvad er jeres tanker om ejerskab, sikkerhed og bæredygtighed i det?

Lokal chef i stor hjælpeorganisation:

“Vi kan ikke opfordre vores frivillige til at organisere sig via grupper på Facebook. Både på grund af etiske problemstillinger, men også overvejelser om datasikkerhed og GDPR. Vi ved at folk gør det alligevel, og det er jo forståeligt. Alt koordinering foregår jo nærmest digitalt.”
Theta

De To Loops

Vejret og Mælkebøtten: Det kan ikke blive ved på denne måde

Vi har som samfund taget et produkt til os, der grundlæggende har til formål at generere profit for amerikanske tech-giganter. Deres formål stemmer ikke overens med vores, og magten er centreret det helt forkerte sted. Fornemmelsen af den nedadgående bue er klar: Som beskrevet ovenfor er vejret generelt formørket over de seneste 10 år. Men der er også positive og muliggørende bevægelser i vejret: EU har indledt et opgør med de store tech-giganter, teknologien er blevet billigere og der er en stigende bevidsthed om de risici, der er forbundet med at være afhængig af de store tech-giganter.

Vi har nået mælkebøtten og kan ikke fortsætte på denne måde. 48.000 danske Facebook-grupper skal som mælkebøttefrø svæve ud og finde sig ny jord at vokse i.

Træet: Civilsamfundets digitale fællesskaber

Os & Data har en vision om en fremtid, hvor vores fælles digitale infrastruktur understøtter blomstrende, demokratiske medborgerhuse. I denne fremtid har brugerne magten, ejerskabet er demokratisk og teknologien er transparent.

Vandløbet og Agernet: De mange innovationer og den nødvendige infrastruktur

Der er mange enkelte vandløb, der skal føres sammen for at muliggøre denne fremtid - og der skal flyttes mange sten, som ligger i vejen for strømmen.

Det konkrete arbejde bliver hurtigt teknisk, men det vigtige er, hvordan Os & Data arbejder på at skabe infrastrukturen og betingelserne, før de fokuserer på produktet. De ønsker at muliggøre og skabe systemet, hvilket er en meget anden måde at tænke på og indebærer meget forskelligt innovationsarbejde på tværs af systemet. F.eks.:

Innovation, der gør overgangen let:

  • Det skal være genkendeligt for brugeren og spejle Facebook-gruppernes kendte funktionalitet.
  • Der skal være en data-flyttebil så Facebook-grupperne kan få deres historik med sig.

Innovation, der sikrer ejerskab og relevans:

  • Det skal samskabes mellem administratorer af eksisterende (facebook)grupper.
  • Alle grupper skal tænkes med - både det uformelle og formelle civilsamfund, medier, politikere med flere.

Innovation inden for ejerskab og økonomi:

  • Det formelle ejerskab skal være en erhvervsdemokratisk struktur.
  • Forretningsmodellen skal udvikles demokratisk.

Innovation inden for teknologi:

  • Det skal kunne forbinde forskellige platforme - nogen af dem allerede eksisterende (f.eks. Girltalk, Oase, osv.).
  • Algoritmer til moderation, anbefaling og sortering af indhold skal være transparente og justerbare.
  • Europæisk: De tekniske og designmæssige byggesten skal være skalerbare i en europæisk sammenhæng.

Listen bliver længere endnu. Der er meget, der skal opfindes, gentænkes og udfordres. Og naturligvis ikke kun af Os & Data.

Kolofon

Guide til Snart – Fremtiden som værktøj til at handle i nutiden
Udgivet af Snart – Laboratoriet for mulige fremtider, Bikubenfonden

Forfattere og redaktion

Guiden er udviklet og skrevet af:

Trine Bøgkjær, Bikubenfonden
Nicklas Larsen, Instituttet for Fremtidsforskning
Majken Overgaard, selvstændig kurator

Med redaktionel sparring og bidrag fra:

Sofie Vind Andersen, Bikubenfonden
Beate Bernhoft, Bikubenfonden

Koncept og kuratering

Snart – Laboratoriet for mulige fremtider er initieret af Bikubenfonden og udviklet i samarbejde med Instituttet for Fremtidsforskning og Majken Overgaard.

Konceptet er kurateret af

Majken Overgaard, selvstændig kurator
Nicklas Larsen, udviklingschef ved Instituttet for Fremtidsforskning

Kunstnere og bidragsydere

Guiden bygger på metoder, installationer og kunstneriske greb udviklet i relation til Snart, herunder bidrag fra:

Anne Brandhøj, kunstner bag væginstallation med hylder og relieffer

Akademiet for Social Innovation, udviklere af ‘Deep Time Walk’

Baum & Leahy, kunstnere bag ‘Holding Futures’

Carsten Jensen, tekstbidrag anvendt i forbindelse med Snarts arbejde med fremtid, natur og handling

Julie Riis, kunstner bag ‘Græspapir’

Mathias Toubro, kunstner bag ‘Two Loop Bordet’ og de seks ‘Positioner’

Stine Deja og Marie Munk, kunstnere bag ‘Divine Desires’

Stine Deja, kunstner bag ‘Burn Out’

System Shift, samarbejdspartnere til de seks ‘Positioner’

Kontakt

Hvis du har spørgsmål til guiden, er du velkommen til at kontakte Trine Bøgkjær.

Bikubenfonden Trine